軍事・ミリタリー速報☆彡

コメント一覧

1. • 1. 軍事速報の中将
   • 2018年07月17日 20:11
   • ID:f7CgdDWY0
   • なんだろうこのファイアーフォックス感はＷ
     機首の凄いやっつけ感半端ないｗ
2. • 2. 軍事速報の中将
   • 2018年07月17日 20:17
   • ID:Js2g20Ci0
   • Ｆ-35のプラモだけじゃ面白くないし
     多様性も必要
3. • 3. 軍事速報の中将
   • 2018年07月17日 20:17
   • ID:4u0hom9b0
   • なんかぱっと見心神をでっかく長くしたような機体だな
     とにかく英国と組むなら紅茶は過不足なくキメさせろ
     センチュリオンの再来見せてくれ
4. • 4. 軍事速報の中将
   • 2018年07月17日 20:17
   • ID:JjRqgwof0
   • 日本とイギリスで補い会える箇所ってあるの?
     
     TPPもそうだけど変な分断工作に惑わされないでやっていけるといいね
5. • 5. 軍事速報の中将
   • 2018年07月17日 20:18
   • ID:f7CgdDWY0
   • なんでタンデムの復座機なんだろう？
     対地攻撃も視野に入れているのか？
6. • 6. 名無しさんファミリー
   • 2018年07月17日 20:22
   • ID:JGE7FKJZ0
   • タイフーンの次はテンペストなのは歴史的に正解だ！
     
7. • 7. 軍事速報の中将
   • 2018年07月17日 20:24
   • ID:f7CgdDWY0
   • と思ったら単座機か。やたら前が長いから勘違いした。
     インテークちいさすぎるし、形状がちょっと変だね、上下面分割してるけれど。
8. • 8. 軍事速報の中将
   • 2018年07月17日 20:28
   • ID:N.6zEDeA0
   • 以前のテンペストもタイフーンの次（つーても改良）だったな
9. • 9. 軍事速報の中将
   • 2018年07月17日 20:29
   • ID:N4vl47d80
   • 肝心の資料が抜けてる…
     https://pbs.twimg.com/media/DiOuGgEXcAI7-ks.jpg
     
     未だレドームがついてることから、スマートスキンのような電子技術は見えていないことが伺えるし、その他の要素もF-35で実現済み。
     内装兵装をサンダーバード2号のコンテナのようにウェポンベイごと差し替えられるってのは実に英国面ぽくて良いのだが、新型機起こしてまで獲得せねばならない要素かというと…。
     F-35を保有する英国はこの機体でなにを補いたいのか、金掛けてまで補わねばならないことなのか、その辺が良く判らない。
10. • 10. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 20:31
    • ID:EntXZ3ZC0
    • 動画だとわかりにくいがデルタ機っぽいな
      機種の蛇の目マークはやっぱグッとくるね
11. • 11. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 20:32
    • ID:f7CgdDWY0
    • X-2の形状試験結果当てにしてるから形状は割とテキトーなのかね。
      X-2だと上面にインテークスリット有ったと思ったが。
      フランスの電波暗室でのRCSデータ持っているだろうに。
12. • 12. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 20:35
    • ID:N4vl47d80
    • レドームが描かれてることと、ステルスを考慮しているようでF-16みたいにコンフォーマルタンクを想定してるチグハグなところは
      電子戦に疎いというか、かなり古臭く見える要素だな。
      好意的に見れば、機体にコブがついてもステルスを維持し続けられる技術革新の目処が立っているのかもしれない。
13. • 13. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 20:39
    • ID:f7CgdDWY0
    • CNIとかどうするんだろうねえ。
14. • 14. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 20:48
    • ID:CwFItPIM0
    • 日本は軍備開発でも欧米をガン無視して中韓を主なお客様にしてゆくのが、半世紀タームでの将来性では最適解だよ！って言ってる学者もアメリカには居たんだがw日本には無論そんな非常識発言が出来る寛容性すらもうないよなwww
15. • 15. 名無し
    • 2018年07月17日 20:49
    • ID:QQYRIUX.0
    • えっと、F-22、F-35とか既存の機体を弄くる程度じゃ要求性能を満たされない、
      オリジナルの機体でいくが現状だったな。
      日米英の共同開発になりそう。
16. • 16. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 20:50
    • ID:f7CgdDWY0
    • 半埋め込みの式のウェポンベイ兼用のポッド積むのか、かなりでかい。
17. • 17. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 20:59
    • ID:jHllKaiG0
    • シングルウェポンベイ。
      ひょっとして2000ポンド爆弾を4発くらい内蔵できるん？
18. • 18. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 20:59
    • ID:Gw7rNdaI0
    • 同じ島国とは言え、実態として、イギリスは戦闘機に長い足を求めていない。日本は、広大な領海領空があるから、足の長さや滞空時間は、とても重要な要素。
      
      開発した戦闘機を輸出して稼ぎたくても、日本が作る機体は、おそらく高性能すぎる。政治的に輸出できるのか？　値段が高くて買える国が限られてくる等、輸出マーケットは広大とは言えない。
      
      高性能・高品位・高信頼・割安感のある工業製品を作る日本は、既存の巨大な海外航空機メーカーにとっては脅威だ。共同開発に持ち込んで、お金の負担は最小にし、美味しいところを持っていき、プロジェクトを破綻させる可能性は常にある。将来の強力なライバル誕生の芽を摘むチャンス。抗しがたい誘惑だろう。
      
      だから、開発は、単独で国産をやった方がいい。
      どうしても輸出したければ、海外航空機メーカーと契約を結んで、販売手数料を%で払う方式にして、
      共同開発の方向には向かわないようにした方がいい。
      
      
19. • 19. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:02
    • ID:wxxlyiep0
    • ステルス性はどうなんだろ？
20. • 20. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:03
    • ID:f7CgdDWY0
    • ミーティア改積むの前提なんだろうな、だからあんなに長い。
21. • 21. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:03
    • ID:02kycGR.0
    • 最近の新型で欠陥多いRRエンジンはごめんなさいだし
      ミサイル開発でもモーターは日本独自で十分な上シーカーはガラパゴス日本が米国も欲しがる頂上乱舞状態
      ステルスに至っては英国何かやってるか？というレベル
      まぁ海外向け販促市場として英国は実に魅力的？
      日本が英国に金出せ開発してやるからと言う立場な気ガス
22. • 22. お名前無しさん
    • 2018年07月17日 21:04
    • ID:I18Rlgoa0
    • ついでにオーストラリア辺りも巻き込んでやろうぜ
      
23. • 23. 名無しさんチーム
    • 2018年07月17日 21:05
    • ID:fw50E8Es0
    • タイフーンの次だからテンペストかぁ･･･
      それよりもスピットファィアはどうしたぁ、って名誉機だから名称は永久欠番かな。
24. • 24. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:06
    • ID:f7CgdDWY0
    • みみっちさ全開のイギリス連邦巻き込んでもなあ…ｗ
25. • 25. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:07
    • ID:GUgGSrxa0
    • イギリスも日本と同じ要求性能なんかな？イギリスの仮想敵国はロシアなので、日本とは異なりそうなもんだが。
      日本は中国の戦闘機の物量に対し、１機当たりの弾薬数とデコイ装置で切り抜ける想定だが、ロシアは物量よりも質で攻めてくるイメージがあるんで、イギリスと組んでも日本にはあまりメリットがないのではないか？
      それならばまだともに直接中国と対峙するアメリカの方が共通の要求性能になりそう。
26. • 26. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:09
    • ID:N4vl47d80
    • ※16
      トーネードIDSのスタンドオフディスペンサーを復活させるつもりかもしれない。
27. • 27. 名無しさん
    • 2018年07月17日 21:12
    • ID:KwyaAVd90
    • イギリス製造戦闘機のエンジンはイギリス製、日本製造戦闘機のエンジンは日本製でやってほしい。
      大きさ、仕様をすりあわせればできるだろ。
      アメリカが参入してもいいが、エンジンは日本製が条件。
      戦闘機用エンジンを自国で生産していくことが国防力の向上につながる。
28. • 28. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:12
    • ID:BUP6Cbia0
    • 国際共同開発はやめようやホンマに
29. • 29. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:14
    • ID:N4vl47d80
    • カナードなしのデルタ翼は積載量は稼ぎやすいけど運動性能あまりよくない。
      FB-22っぽい支援戦闘機なのかも知れない。
      http://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?t=11912
30. • 30. 名無しさんチーム
    • 2018年07月17日 21:17
    • ID:fw50E8Es0
    • DMUのデータや電子機器は提供できそうだけど、やっぱ日英だとハード面までが限界。
      ソフト面のシステムはやっぱアメ製がいいかな。
31. • 31. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:17
    • ID:fwhBOT2U0
    • タイフーンてイギリスにとって戦力になったんか？
      飛行制限と財政難のニュースしか見た記憶がない
32. • 32. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:21
    • ID:q07jvuPV0
    • 米との共同は安定感はある…が
      英と組んで米の航空軍需をしおらせる、ってのも良いなぁ
      米から離れて他との関係を結ぶってのは、その内考えんといかん事だし、良い機会かもな
33. • 33. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:21
    • ID:MwP7vFuj0
    • 格好いいね
      
34. • 34. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:21
    • ID:fIdMWpsQ0
    • ※26
      長距離から発射して、母機を隠すデコイも兼ねつつ対空網を撹乱、滑走路破壊用子弾を射出したあとは大型爆弾として管制塔や格納庫に突っ込むとか胸熱だな。
35. • 35. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:22
    • ID:RYJLM0V00
    • 構想段階だからなんとも言えない。仕様すら2020年までにはまとめたいって言ってるだけだし
      
36. • 36. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:23
    • ID:biyfiwu40
    • 次はハリケーンかな。
37. • 37. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:34
    • ID:fIdMWpsQ0
    • ※27
      RR「じゃあ、お前らの技術情報開示しろやな？え、なんでうちらが情報開示する必要あるんや？あとお前らのエンジンもウチラ名義で造って売ってるやるさかい、改修費もお前ら出せや？またなんや？そのエンジンを使わせろ？技術情報無しのライセンス料払うんなら考えてやってもええで？」
      
      とかいう、これに近いことを実際にやられた悪夢を見た。
38. • 38. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:35
    • ID:w71mfct30
    • 次はグロースターミーティアだろ
39. • 39. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:35
    • ID:pEHu6WfV0
    • ユーロファイターって、モロ欠陥機だったんだろ？
40. • 40. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:35
    • ID:BP6C1ENB0
    • イギリスって変態機の名産地だよね。
41. • 41. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:40
    • ID:nSBwwI0u0
    • 　イギリスには、航空機エンジンで世界2位のロールスロイスがある。
      本国での需要は予算不足で見込めず、ＧＥとＰＷがある米国が買うわけもなく、フランスもダメ。
      市場開拓先として、日本に目をつけるのは当然のこと。
      
      　相手は自社製品売り込みたいだけ、日本は他国をアテにせず、エンジン開発力を維持したい。
      どう考えても、互いに折り合う要素が無いです。
      
      　というか日本の技術を、そのまま売りに出すのは難しい。
      他国に売る場合は、技術が盗まれても支障がない、モンキーモデルでないとダメだろう。
      さらに言うと、売った国でメンテできる程度に簡素化しないと、“日本製は高くてすぐ潰れる役立たず”という悪いイメージだけつく。
      日本製がテロリストからも愛用されているのは、“性能が良くて壊れない”という点だから、次期戦闘機の技術とは方向性が違いすぎる。
42. • 42. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:45
    • ID:f7CgdDWY0
    • トランプがアメリカ第一主義とか考えている以上、出し抜く相手は日本なのは確定してるだろ。
      つまりステルス機とハイパワースリムエンジンの技術情報はCIAから抜かれる公算が高い。
43. • 43. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:48
    • ID:gv53l9xO0
    • まあトーネード、タイフーンよりはテンペストの方がマシだったが（ホーカー時代）
      なんでホーカー社の機種名にこだわるのかね（なお、ハリケーンは不在）
      
44. • 44. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:49
    • ID:gv53l9xO0
    • ミーティアを積むテンペスト
      WW2世代を思い浮かべると何とも不思議
45. • 45. 名無しのプログラマー
    • 2018年07月17日 21:50
    • ID:EYy6lMxW0
    • ※38
      何を言っている、次はデファイアントだ
      もちろん動力砲座付きだ
46. • 46. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:54
    • ID:vnn0OMmP0
    • 愛称はドロッセルでお願いします
47. • 47. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 21:54
    • ID:06yDYqkG0
    • ハリケーンとサイクロンがないな
48. • 48. 名無しのPCパーツ
    • 2018年07月17日 21:54
    • ID:8vOz8C600
    • 欧米ならどこの国と共同開発でもいいけどさ、参加した以上はその国でも一定数を採用しろと言いたい
      特に米国に言いたい
49. • 49. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:25
    • ID:NRKm3mWn0
    • 独仏が共同でタイフーン後継開発を決めちゃった以上、英は独自開発か他のパートナー探すしか無いけど英に単独開発出来るような財政余力は無さそうだし欧州で他に組めそうな相手もいない。切羽詰まってる分はパートナーとして比較的組みやすいかも…。技術面に相当の不安が出るが其所はBAEその他英国軍需業界に期待するしかないなぁ。さてどうなる。
50. • 50. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:25
    • ID:8iGm5iOI0
    • テンペスト・・・暴風雨...。
      オシャレスギィー(≧Д≦)
      日本も見習うんだよ はやくしろぉ（首）
51. • 51. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:27
    • ID:rXvJ.JBl0
    • 原寸大のモックが出てるってことはある程度既に決まっている段階だから他国が技術支援できるレベルでは無いと思うが…
      要は日本と組んで金欲しいだけの様な気がする
52. • 52. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:29
    • ID:gv53l9xO0
    • ※50
      愛称の旭光とか栄光とか誰も呼ばなかったのに？
      日本なら疾風があるけどさ
53. • 53. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:30
    • ID:gv53l9xO0
    • ※51
      エンジンくれ、レーダーくれ、複合材（場合によっては）くれ
      これだけだろ
54. • 54. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:31
    • ID:gv53l9xO0
    • ※49
      英独仏の新型機の開発はそう簡単にはまとまらんよ
55. • 55. 名無し
    • 2018年07月17日 22:33
    • ID:QQYRIUX.0
    • ※52
      旭光、栄光はネーミングがぶっちゃけ微妙だし
      F-3が双発の攻撃機になるなら銀河でもいいだろｗ
56. • 56. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:37
    • ID:06yDYqkG0
    • 推力偏向ノズルはついてるんかな
57. • 57. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:38
    • ID:f7CgdDWY0
    • ファンボローと言えばベンタブラックだろ、あれどうなった？
58. • 58. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:41
    • ID:omDQ2MCB0
    • 日本はブラフでいいから実機を飛ばして欲しいところ。
      てか、どっちにしてもXF5の実証機が必用だろ？
59. • 59. 軍事速報の2士
    • 2018年07月17日 22:43
    • ID:pdylfoYG0
    • 名称自由なら「パンジャンドラム」だろ
      世界中が英国面にひれ伏す
60. • 60. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:43
    • ID:omDQ2MCB0
    • ※45
      もう、プロペラも無いのにこだわるのか(´・ω・｀)
      てか、コスモタイガー…
61. • 61. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:44
    • ID:omDQ2MCB0
    • ※59
      上の画像にすでに英国面を感じる( ﾟдﾟ )
      
62. • 62. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:55
    • ID:gsNp.Aj20
    • テンペストとか旭光とか、どういうセンスしてんだよ。
      成田で「暴風」というハチマキしてるアル中イギリス人親父と変わらんレベルだな。
63. • 63. 名無し
    • 2018年07月17日 22:55
    • ID:6DbsM9jM0
    • 日米英がなんだかんだで最強チームに思える。
64. • 64. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:57
    • ID:JdERuv6m0
    • お金の面でも、イギリスもお金を使うのて、共同開発してもいいのでは、カナダやオーストラリアにも売れるかも、エンジンは、ロールスロイスとＩHIとで半分ずつ分け合えばいいかと思ってます。民間だとエンジンがチョイスしてますよね。
65. • 65. 名無しング
    • 2018年07月17日 22:57
    • ID:H1rh0WIJ0
    • F2はF16の延長の設計図だけもらって技術と金を取られた
      F22は売ってくれなかった
      F35は出資した金の大半がB型やC型に消費され、やっぱり割高な機体になった
      F3で共同開発?いやもういいだろ
      確かにイギリスはエンジンも作れるが、日本もその辺りはやっとクリア出来そう
      両国共に戦力として何千機も欲しい訳では無いから開発費用が重くのしかかる
      日本はモンキーモデルを売るルートさえ持ってないし、単独開発が厳しいのは判るが、英国もタヌキだしなぁ・・
      英国は突然日本に「タイフーン買いませんか」と言ってきたが、断った直後にタイフーンの不具合発覚したの忘れてないぞ
66. • 66. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 22:59
    • ID:zYWcI3Bd0
    • 仮に共同開発するなら、イギリス版がテンペストで日本版は疾風がいいだろ
      WW2両国の高速機だし名前の意味も似てる
      日本の戦闘機の命名規則は風か雷だからイギリスと合わせやすい
      F-35ライトニングⅡは名前の意味も紫電や雷電と同じだしねｗ
67. • 67. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 23:01
    • ID:BP6C1ENB0
    • カナードも尾翼も無いということは、推力偏向で独立ピッチング制御するつもりだと思う。
      英国だし。
68. • 68. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 23:06
    • ID:ES8938up0
    • ※50
      あんまりゲンのいい名前ではないと
      思うんだがなぁ（テンペストの名称を持つイギリス戦闘機は2代目）ｗ
69. • 69. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 23:16
    • ID:yAKHTAeh0
    • アメリカが最初ムリとぶん投げたVToLを開発した実績あるからなぁ。
      F-2みたいなアメリカの横槍入らないなら組むにはいいんじゃない？
      
70. • 70. 名無し
    • 2018年07月17日 23:20
    • ID:Hm8IPGr20
    • 日本と英国って、同じ島国と言うけれど、安全保障環境、特に大陸との関係は対象的だろ
      あっちは基本的に味方で、価値観は共通、問題は交渉で妥協できる関係だけど、
      こっちは基本的に敵で、価値観は異質、問題は武力解決する気満々
      むしろ、島国って以外は安保上の共通点が見出せないレベル
      共同開発できるのは要素技術止まりじゃないか？
      
71. • 71. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 23:23
    • ID:aF1u72LM0
    • 共同開発だとエンジンは実績があるRRに持っていかれそうだが、日本も試作とはいえエンジン作ったしなんとかモノにしてほしいんだよな。難しそうだけどエンジンの仕様を同じにしてイギリスのはRRエンジンで日本のはIHIというわけには行かないのかな?
72. • 72. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 23:35
    • ID:N4vl47d80
    • F-35選定時と同じで、英国から日本が得られる技術情報は既にあまりない。
      RRの特許を公開して貰っても、エンジンは間に合ってるから対価にならないし。
      テンペストの仕様はF-3に比べて保守的だし、日本にとっては組むメリットはない。
      
      日本は将来の交渉のネタを培うため、いまは自前でできる限界を確かめる時だ。
73. • 73. 軍事速報の昼将
    • 2018年07月17日 23:38
    • ID:ZTesc1Ci0
    • タイフーンの後にテンペストって、わざと？
      ハリケーンやスピットファイア、グラディエーターも思い出してあげてください。
74. • 74. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 23:55
    • ID:BP6C1ENB0
    • 英国がテンペストなら日本はいっそのことスサノオとか。
75. • 75. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 23:56
    • ID:8iGm5iOI0
    • タイフーンの後にテンペスト...。狙ってやってますねぇ！！ 竜巻に暴風雨とか オシャレすぎやろ（首）
76. • 76. 軍事速報の中将
    • 2018年07月17日 23:58
    • ID:8iGm5iOI0
    • 紫電改 烈風 疾風 好き...(小声
77. • 77. 　
    • 2018年07月18日 00:08
    • ID:.GQco6vI0
    • RRが噛むなら不参加、アドーアの恨みは忘れないさー
78. • 78. 名無しのはーとさん
    • 2018年07月18日 00:20
    • ID:59CxDYyD0
    • 日英が一緒にYF-23をベースに共同開発・・・
79. • 79. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 00:25
    • ID:.p50E6hd0
    • 米9の資料から機首レーダーはPhased Arrayと掛かれていないところが心配やな、ユーロファイターもトランシュ3Aで予定していた機械駆動式からAESE式への換装が遅延していた。(今も？)
      翼面側にある「分散型のマルチスペクトルセンサ」が日本でいうところのスマートスキンレーダーに相当するのかな？
      
      日英で共同開発するとしたら量産型AESEレーダーは日本は経験あるし、レーダーは日本でエンジンは英国がRRのをベースにXF9-1技術を導入して開発すれば、完全新規開発よりも比較的低コスト・短期間でF-22のF119より以上の性能を確保しつつ小型・軽量のエンジンが見込めるのではないかな？(共同開発でエンジン完全新規開発は開発期間遅延の原因になりそうで避けたい)
      
      
80. • 80. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 00:36
    • ID:CMhYAhkX0
    • ※79
      さすがに、エンジン開発を簡単に考えすぎだと思う。
      てか、英国が日本から戦闘機を買うって状態に近い共同開発に持ち込むためにも先に実機を出すべき。
81. • 81. 名無しの権兵衛
    • 2018年07月18日 00:37
    • ID:9BCeJrZX0
    • 共同開発は止めた方がいい
82. • 82. 軍事速報の中尉
    • 2018年07月18日 00:55
    • ID:RY9fL.Dp0
    • あーこれ、エスコン７に出てたな。
83. • 83. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 01:12
    • ID:SgD.4RmC0
    • なんか、全体的に句読点が変で読みにくいんだけど、同じ人ばかりが投稿してるの？
84. • 84. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 01:18
    • ID:5sbS7YQB0
    • 日本の海軍機の正式名称は戦闘機が「風」、攻撃機が「山」が付く。
      だったら両方の役目を持つマルチロール機は「嵐」を付けたら良いのでは。
      まんまテンペストだし。
85. • 85. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 01:32
    • ID:8Zukx9aT0
    • 絶対に話に乗ったほうがいいな。
      マスプロエンジンを生産する上でも、特許制限が消えるだけで量産する上でもハードルが下がる。
      エンジンのFSW加工では一日の長が英国にはあるしな。
      加工技術は量産性に直結する
86. • 86. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 01:36
    • ID:8Zukx9aT0
    • ※53
      対価として加工技術くれるなら妥当だろ。
      あとは、量産にあたっての製造。
      殆ど実績のない日本ではライン確保は死活問題
87. • 87. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 01:41
    • ID:8Zukx9aT0
    • あとは米国のF-15E後継がどうなるかだがなぁ。
      米国もこの後継機として開発に混ざってくれるなら日本としては歓迎だろ。
      F-2のときと違って、米国も採用するとなれば、半端なことはできない。
      日米英なら要求仕様に大きな隔たりはまずないし
88. • 88. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 01:42
    • ID:uAuq0Wcj0
    • テンペストって聞くと企業スパイのアンテナ生やしたワンボックスカーを思い出すんだがｗ
89. • 89. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 01:57
    • ID:cHjzRA.f0
    • F-2の時は日本が絡む戦闘機の輸出なんて全く想定外だったけど、今度は堂々と輸出できるから、メリケンもエゲレスも目の色変えて寄って来るよな。
      　
      ロッキード、ボーイング、ノースロップ、BAE。もっと競って、より高性能で安い提案をしてくれるといい。
      最終的には日本主導で相手国とメーカーにも利益が生じる仕組みで、他の西側諸国にも輸出が出来るダウングレードまで開発出来れば言うことナシ！
90. • 90. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 02:20
    • ID:juznYMAa0
    • ブリカスやる気ねーな、19年から技術調査って只でさえ遅延する国際協同開発で35年配備に間に合うわけねぇ、てか35年て、この国前から将来像見えてないと思ってたが日本以上になんか色々駄目そうだな
91. • 91. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 05:45
    • ID:A4edTgTo0
    • 大丈夫？奴らの舌使いにやられない？ATMにされちゃいそうだけど
92. • 92. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 07:31
    • ID:zguGmjeW0
    • 国内産業から悲鳴が上がってるから、基本的に国産戦闘機にしないとだめのようだ
      エンジンができたのだし国産で行ける可能性あるわけだし、
      海外はあくまでも協力という形に持っていかないといけなさそうね
      英国との協力は有り得そうやな。F22とか言うのよりはずっと可能性ありそう
93. • 93. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 07:35
    • ID:pSmtxkbP0
    • スーパーマリン社は早々に消えてしまったからなあ。レジナルド・ミッチェルという天才が・・・
      ホーカー社はBAEの前身みたいなもんだし、伝統の暴風シリーズからしてタイフーンの次はテンペストだよね。
94. • 94. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 07:41
    • ID:fh.u6Ehb0
    • 海を隔てたすぐ向こうに中国（と子分の北朝鮮）という現実的な脅威がある日本と違って
      イギリスは単にEUの一蓮托生な経済圏から抜けたいだけで、国防に関してはロシアが遠路はるばる欧州を踏み潰してこない限りは国家の存亡なんて関係なく、アメリカに金魚のフンして弱小国に空爆かまして自己満足に浸るだけの二流国
      兵装の共同開発ならともかく、何兆円規模にもなる兵器の開発を共同で行ったところで、開発資金の大口負担と先端技術の吸い取りをされるだけで、日本側のメリットなんて皆無だろ
      戦闘機に関しては在日米軍との共通化を図れる日米共同以外ありえない
95. • 95. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 07:49
    • ID:G7RR625K0
    • ※92
      国産で行ける可能性というか、
      国内でできなそうなことってあと何があるんだろう
      そしてそれはアメリカやイギリスが何とかしてくれるもんなのか…？
      彼らの方が実戦経験豊富だから、というのはわかるけど
      日本にこれからおこるような
96. • 96. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 07:50
    • ID:G7RR625K0
    • ※95だけど途中で送信してしまった
      日本にこれから起こるであろう、中国のようなガチ正規軍と正面切っての戦闘なんて長らく経験してないだろう
97. • 97. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 08:20
    • ID:CMhYAhkX0
    • ※95
      結局、難しいのは戦闘機の部分なんだよな。
      割り切ってステルス対艦攻撃機を独自に作るってのはどうだろうか？
      出かければAAMの母機にもできるし。
      てか、F15とF2の更新だから200機以上のになる。単一機で構成する必用がなくね？
      制空戦闘機は日米英で対艦攻撃機寄りのロール機は国産。
98. • 98. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 08:36
    • ID:OG2ZQAym0
    • 輸出を前提の開発は売るための機能を盛り込むと言うことだろ
      そんなの間違いだわ
      あくまで日本の国防のために開発して完成品が売れれば売るというスタンスでおｋ
99. • 99. 軍事速報の中将
    • 2018年07月18日 08:46
    • ID:SZ6YQdNU0
    • ※65
      日本はJSF計画に出資してたっけ？
100. • 100. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 09:12
     • ID:BYNgRNKK0
     • 機体サイズに対してエアインテークが小さすぎないか？
101. • 101. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 09:48
     • ID:IXtwlsKN0
     • 国産には憧れるが現実は、F-35を2070年頃まで使い倒します！イニシャルコストもランニングコストも日本国民が今後半世紀をかけて10兆円とか小出しに払わせます！って武器商人家系と政治家家系で了承済みな案件をだね、変更ができちゃう世の中の方が不安定で不安だわ
102. • 102. 名無し
     • 2018年07月18日 09:58
     • ID:hNKesT2j0
     • 歴史は繰り返す訳だ。
       そうするとテンペストはタイフーンの焼き直しなのか。
103. • 103. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:00
     • ID:BC2VNqA.0
     • 自衛隊も国産航空機には愛称つけてほしい
       味気ないよ
       
104. • 104. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:21
     • ID:ulRoCI7k0
     • ※103
       付けてた事さえ知らないんだろ？全然定着しなかった、そんなもんなんだよ。
105. • 105. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:27
     • ID:BC2VNqA.0
     • ※104
       知ってるよ
       旭光とか栄光とか日本人の琴線に触れないネーミングじゃ定着するわけがない
106. • 106. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:29
     • ID:9vvZqv0P0
     • ※103
       その昔、「心神」というのがございまして・・(ry
107. • 107. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:30
     • ID:CMhYAhkX0
     • ※105
       東海で逝こう、由緒ある名前だ（＾ω＾）
108. • 108. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:31
     • ID:CMhYAhkX0
     • ※106
       そういえば、墜落したら「心神喪失」になるのか？ってネタになってたな。
109. • 109. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:32
     • ID:0bpwVFT10
     • 差し当たって必要なのは、Pre-MSIP分のF-15J 98機とF-15DJ 12機だから、これをF-35AとF-18Gに交換。J-MSIP分のF-15J 68機とF-15DJ 34機は、これもF-35AとF-18G 12機とF-18F 24機に交換。F-2A,Bは、F-15Jと違ってマルチロール機なので、F-18Eもしくはその後継機F-35Cとかこのテンペストとか、対艦、対地兵装をするとステルス能力はそれほど必要でないので慌てて選定する必要は無い。
110. • 110. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:33
     • ID:CMhYAhkX0
     • ※101
       てか、そもそも日本が欲しい機能が米国の戦闘機に無いのが国産開発の原点なわけで。
       
111. • 111. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:38
     • ID:CMhYAhkX0
     • ※109
       98機はF35だろうね。F18Gは別枠なんじゃね？
       残りの102機が本当にF35でいいかが微妙なところ。
       単一機種での統一はリスクでしかない。
       ここに、国産開発のマルチロール機をぶち込めないものかね？
       改修前提でいいので。
112. • 112. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 10:54
     • ID:oyWxE3dw0
     • F-35Bは何処へ入れるんでしょうねえ。
       愛称、ときどきノイジーに漢字二文字推しが湧きますがいまさら勘弁ですわ。
       
       テンペストは後部映像が欲しい
113. • 113. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 11:00
     • ID:4Zh4YwiP0
     • 18Gは要らん。同じボーイングなんだから15向けに電子装備だけ納入させろ。
       自衛隊には今後も鈍重なCATOBAR機は不要だ。
114. • 114. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 12:11
     • ID:8Zukx9aT0
     • ※109　※111
       F-15pre分の全てをF-35で置き換えるのは時間的に無理かと。
       年産6機ずつでしか置き換えられないと仮定すると、98機置き換えには16年以上掛かる計算になる。
       F-4置き換え後にはRF-4の置き換えがあるから、置き換え開始は2025年ごろから。
       F-15preの置き換え完了は2040年過ぎとなってしまう。
       その置き換え最中にもF-15の陳腐化は進行するわけで…
       
       日本での生産分だけでなく、国外生産分を発注するにしても、置き換え完了は2030年中ごろが最短だろうし、どっちにしてもF-15preのある程度の数は改修延命せざるおえないと思う。
115. • 115. ななしさん＠スタジアム
     • 2018年07月18日 13:09
     • ID:ON7XOd.u0
     • アイズたんのエアリアルかと思った
       
116. • 116. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 13:54
     • ID:CMhYAhkX0
     • ※112
       
       飛行隊が一個しかない新田原じゃないの？
       あそこなら機動団に近いし。
117. • 117. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 13:58
     • ID:8Zukx9aT0
     • ※116
       新田原に新設がベストだと思う。
       枠はRF-4と事故損耗で空席になってるのを使えばいける。
118. • 118. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 14:00
     • ID:CMhYAhkX0
     • ※114
       F35Bは国内生産しないと思う。まあ、どっちにしても後期型にあたるF15は当分使うでしょ。
       ミサイルキャリアーとしてつかうんじゃね？
       あとは、ミサイルとAWACSでどうにかするんだろ。そうなると、AWACSはあと2機くらい欲しいところ…
       簡易なのをP1で作るって話はどうなったのかね？あと空中巡洋艦構想はどうなった？
       中国は明らかにロングレンジのミサイルでAWACS狙ってるので護衛で上空待機するならP1にミサイルてんこ盛りにした方がいいかと。
119. • 119. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 14:10
     • ID:CMhYAhkX0
     • 関係ないが攻撃ヘリ部隊の再編も何気に急務だと思う。
       統合して駆けつけ運用にした方が良さそう。
120. • 120. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 14:23
     • ID:nd5hn45q0
     • 今回は制限のない単独開発がいいよ
121. • 121. ななしさん＠スタジアム
     • 2018年07月18日 14:28
     • ID:fg.Y4m4c0
     • 日本と組むって話もあるけど
       この後ろ見えなさそうなキャノピー…ｒｙ
122. • 122. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 15:27
     • ID:R1EUNQY00
     • 取りあえずファーンボローで発表するために急いででっち上げたお祭用のハリボテってぐらいだな。
       仮に本気だったとしても、F136が未完成のままお蔵入りした以上エンジンにはEJ200系ぐらいしか当てがないはずで、それだとせいぜいで中型の機体にしかならん。こっちの「AAMたっぷり積んで長時間滞空できる奴が欲しい」っていう必然的に機体が大型化する要求仕様とは噛み合わん。
       ま、それぞれ別個の機体を作るって前提で、日英で要素技術を共有するって程度なら悪くないとは思うよ？
123. • 123. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 15:37
     • ID:EqQwN.I00
     • ミサイルキャリアでしかなくなる戦闘機に何を望むのか?
124. • 124. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 15:39
     • ID:KZxDdySC0
     • イギリスと共同開発なんてエースコンバットの震電Ⅱを思い出したわ
125. • 125. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 16:19
     • ID:juznYMAa0
     • 在日米軍の再編絡みで自衛隊も大規模な再編があるから35Bとグラウアは新設、35Aは一部のpre機の置き換えるだけで最大でも80機程度で主力機にする気はない
126. • 126. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 16:44
     • ID:vFoQR9sc0
     • 世界２位のメーカーとはいえ、今のRRが単独で戦闘機用エンジンを作れるのかな？スペイ以来？
       
127. • 127. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 23:10
     • ID:CMhYAhkX0
     • ※123
       そりゃ、効率的な敵排除による航空優勢だろ。
128. • 128. 軍事速報の中将
     • 2018年07月18日 23:52
     • ID:bkLQdcoD0
     • 機体丸ごとじゃなくて、アビオニクスあたりを共同開発とか・・・
129. • 129. 軍事速報の中将
     • 2018年07月19日 12:25
     • ID:VWR9T.K60
     • アメリカ一辺倒だと難だからイギリスでヘッジ。米英つながりあるからそこまでアメリカ刺激せずすむかな。
       5.5世代～6世代か。面白そう。
130. • 130. 名無しさん
     • 2018年07月19日 15:47
     • ID:m.qQLVCu0
     • テンペストとか対地攻撃に使うのが一番マシだった戦闘機…・
131. • 131. 軍事速報の中将
     • 2018年07月19日 16:57
     • ID:zF19KDfk0
     • これ、イギリス単独じゃなくて、英伊共同開発だろ。
       日本参加すると３か国でグダグダになりそう。
       さらにサーブなんか参加したら失敗確実。
       FX9-1の提供だけにとどめましょう。（RRにノックダウン生産で）
132. • 132. 軍事速報の中将
     • 2018年07月19日 17:58
     • ID:uA6ke3Az0
     • 欧州計画の動きと合わせて考えるとブリカスは日本の協力を大部あてにしてるな、こんなスケジュールのズレた計画を国際協同開発しても大して売れないだろうし、日本が20年に開発を始める次世代機開発に噛んで一部の技術の確保してコストダウンしたい考えだろうな
133. • 133. 軍事速報の中将
     • 2018年08月01日 20:15
     • ID:.kKI0MxJ0
     • なんかアブロ バルカンを今風にアレンジして戦闘機のサイズにしてみました、って感じだなぁ。
       しかしデルタ翼は滑走路が長くなるというけれど、大丈夫なんか？
134. • 134. 軍事速報の中将
     • 2018年08月01日 20:58
     • ID:AMG.2Yty0
     • 性能が中途半端になりそうな機体だな
135. • 135. 軍事速報の中将
     • 2018年08月01日 23:29
     • ID:SQrHtugi0
     • ライトニング≠雷電＝サンダーボルトでは
       
       ライトニングは閃電では？？
136. • 136. ななしさん＠スタジアム
     • 2018年08月02日 22:07
     • ID:T4ZDNf8F0
     • 非常時のアメリカ軍機との連携や、日米の貿易赤字などを考えても、やはりアメリカになるだろう。。。
137. • 137. ななしさん＠スタジアム
     • 2018年08月02日 22:09
     • ID:T4ZDNf8F0
     • アメリカの第六世代機を買っておけば、間違いない！！
138. • 138. 軍事速報の中将
     • 2018年08月03日 01:38
     • ID:UqIfASBF0
     • 命名「ブリッカス」。すまん語呂が良かったもんで…。気にせんでくれや。
139. • 139. 軍事速報の中将
     • 2018年08月07日 19:14
     • ID:iBWyz8rr0
     • 屠龍って
       約すとドラゴンスレイヤーなんだよな・・
140. • 140. 軍事速報の中将
     • 2018年08月10日 22:03
     • ID:tcvy.k2l0
     • 共同開発で艦載機版もつくれば、日本側の愛称は晴嵐ですか？
141. • 141. 通りすがりの撫子さん
     • 2018年08月15日 10:32
     • ID:Gub.ZUwS0
     • タイフーンにテンペスト、
       その次はハリケーンか、
       リジェンドネーム、良いよな。
       ストピットファイアは、いつだろう？
       
       
142. • 142. 軍事速報の中将
     • 2018年08月20日 17:43
     • ID:OLB8VCef0
     • 一瞬、カッコいいと思ったが
       上から見ると、まだ（カタチが）イカ臭いな
143. • 143. 軍事速報の中将
     • 2018年08月23日 11:57
     • ID:GTyCA5ir0
     • 2039年に配備する有人戦闘機を作るのか
144. • 144. 少佐(^O^)きゃはははは～♬ぷっ
     • 2018年08月28日 19:30
     • ID:pT8WQJw30
     • 英国にはイロイロ助けて頂いた上に再同盟も結んで頂き共同開発なんて夢のようです☆
145. • 145. ななしさん＠スタジアム
     • 2018年09月03日 21:12
     • ID:LDUmzI5A0
     • 「させーん！新しき英国の守り…エリザベスの甲板に相応しきは…バッカニアⅡ！」
       と、ラウンデルはんが申しております
       
       
146. • 146. 軍事情報の元帥
     • 2018年09月26日 20:54
     • ID:FCz.EuGl0
     • とりあえず、英国の兵器開発力が釣り合うのは韓国であって日本じゃないって事だけ解ったわ。
       
       関わったら絶対失敗すると思う。
147. • 147. 軍事速報の中将
     • 2018年10月23日 11:03
     • ID:.npjddk80
     • そもそもF-35買ったのに次世代機をわざわざ英国と作る訳なくないですか
       運用が米機とは全く違う以上、ユーロ機の整備のために機材資材をまた買うとかそんなことする訳ないし
       作るとしたら米機に合わせる以外ないもの