1: 首都圏の虎 ★
 《 (略) そして、高速鉄道の分野で日本よりも中国が優位性を持っているポイントとして、「さまざまな地形、環境での高速鉄道インフラ建設に対応できる経験と能力」、「独立した基準を持つ高速鉄道技術体系」、「コストパフォーマンスの高さ」の3点を挙げた。 》 

ここまで一部引用、続きは記事ソースをご覧ください。

Dta_PDJXgAApsOQ
https://www.recordchina.co.jp/b855946-s0-c20-d0052.html
引用元: ・https://lavender.5ch.net/test/read.cgi/news4plus/1606377457/



戦争劇画の小林源文が描く「劇画ガールズ&パンツァー」 米軍が射程1850kmの戦略的超長距離射撃砲「SLRC」の開発に着手、モスクワも射程距離に もしすんなりF-22が自衛隊に売ってもらえてたら、どうなってたかな?
中国人民解放軍がドローン大群への対抗処置する訓練をご覧ください! 次期戦闘機F-3は大型双発の「ゴジラ」になると見るオーストラリアの論評! イラン海軍がタンカーを改造した海上基地艦が就役、地対艦ミサイルや対空機関砲も装備



29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>1
命の値段の低さもポイント

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>1
安全対策がおざなりだからなw

150: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>1
えーと、土地収用とか山地とかの国土の問題だろ、それ。

164: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>1
安かろう悪かろうで使いものにならず
結局日本に泣きついた国があったはずだが

199: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>1
事故率の高さと生きたまま埋められる危険性も追加で

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
もう一つ追加
埋めるスピードも世界一

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
経験って
せめて半世紀経験してから言って欲しい

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
やっぱ日本の新幹線のデザインの方がかっこいいね。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
そら技術開発費かけずにパクってんだから当たり前だろ。

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
マンパワーのごり押しじゃなかったか
真面目にほかの国でやったらコスパ悪すぎだよ

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
端的にまとめると安かろう悪かろう、だろ
どこまで行っても中国製はだめだ

34: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>コストパフォーマンスの高さ

安全性を無視したらいかんわw

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
人の命が安い国の高速鉄道は安全率を犠牲にして高速化をしてるだろうから危険

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
安全装置無いアル

44: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
山岳地帯にトンネル掘る技術ないやん
技術は日本のパクりやん
コストパフォーマンスは後で事故に遭うから高過ぎやん

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
戦車を運ぶための鉄道だから人命なんかどうでもいいアル

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
そりゃゼロからの開発費は日本におんぶにだっこだからな

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
事故処分の速さは宇宙一だと思うけどね

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
日本の国鉄時代の負債どころじゃないんだろ?
どうするんだよw
営業赤字で建設負債を全然返せないだろ

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
なお中国に受注した国はなぜか受注費用の何倍もの額を要求され支払わない限り建設を止められるもよう

69: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
中国が挙げている3つの優位性は日本のほうが優れていないか。それに付け加え、安全性、サービス、正確性、輸送能力。
中国の優位性は、初期費用の安さ、事故時の対応の早さ。

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>69
売ったら売りっぱなしじゃないっけ中国?
それで何ヵ国か問題になってたような

95: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>69
確かに埋めるだけですから事故対応は世界最速ですね

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
定時運行なんて日本にしか不可能だろ

101: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
>>75
確かに、乗客のマナーに左右されることもあるから。

83: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
警官が乗客をチェックしてるらしいけど、それもコストに反映されているのかな?

88: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
確かにいろんな楽しいパフォーマンスはしてくれるよね
でもそんなのいらないの

91: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
コスパがいいのはパクリで研究開発費がゼロだから

99: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
そんなに環境に強いようには見えないけどな



107: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
コスパと事故処理の2点だけだな

108: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
そりゃあ日本の技術を自分たちの技術と言い張ってる訳だから

開発費は随分安く済んだろうよ。

113: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
事故とか故障とか運休とか快適性能考慮してくとコスパも良くはないよね
単純な初期費用は安いのと賄賂貰えるのだけがメリット

118: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
今尚ベアリングを日本から輸入ておいて国産技術ですって
言い張れる厚顔無恥さが4つめの優れてるポイント

128: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
鉄道公司の借金がものすごいって聞いたが

143: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
中国の高速鉄道は北京上海間以外は全部赤字らしいけど

151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
さまざな地形環境というけど
トンネルほる技術とか、豪雪地帯走らす技術とか
耐震技術とかあんのかよ
ねーだろ

154: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
高くても安全にコストかけてる方が優良なのはいうまでもない

160: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
まあ、日本の新幹線システムも、他国に輸出しようとすると、ほとんどの場合はオーバースペックなのも事実
日本の高速鉄道を本気で輸出するなら、英国に輸出したジャベリン程度の性能とコストの車両で、軌道も高架ではなく地上をメインにして安価なパッケージを提案できた方が良い

195: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
中国高速鉄道のセールスポイントといえば
驚異的な低コストと
先進国ではあり得ない迅速な事故処理でしょう
どんな大規模人身事故が起こっても、数時間後には営業再開できます
賠償問題も握り潰せます

200: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
中国国内ではインドネシアで中国の高速鉄道が走ってる事になってそう

204: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん
中国以外で走ってる国あるの?


このブログの人気記事!

☆高機動多用途装輪車両ハンヴィーのアップグレード版「NXT360」を発表…AMゼネラル!

☆米海兵隊がAAV7に代わる新型水陸両用車に8輪装甲車「ACV1.1」の採用を決定!

☆ドイツ海軍のザクセン級フリゲート艦がミサイル発射に失敗して爆発炎上!

☆米軍最大の大型輸送機「C-5 ギャラクシー」、初飛行から50年…ボーイング747-400型機よりも長い75.3メートル!

☆ゼロ戦がヨーロッパで戦ってたとしたら・・・・・!

☆中国がレーザーライフル銃の本格生産を開始へ…衣服を焼き人の肌を瞬時に炭化させる威力!

☆米DARPAが三角形に変形する車輪を発表…軍用車両の機動性が向上!

☆中国空母艦載機「J(殲)-15」に欠陥、相次ぐ墜落事故死…代替機としてステルス戦闘機「J(殲)-31」を想定!

☆第2次次世界大戦中にドイツ軍が運用した輸送機「Me 323」…愛称はギガント!






陸自水陸機動団、オスプレイ搭載可能な「汎用軽機動車」を開発…川崎重工のオフロード4WDバギー「TERYX」をベースに! スバル製水平対向エンジンで自走できる155㎜榴弾砲「FH-70」…陸上自衛隊! MiG-31の後継機、マッハ4で飛行可能な「新」直線番長MiG-41の姿!

韓国の名品兵器「K1戦車」が輸出できないのはなぜ?にネット「技術をもらったのだから制約があるのは当たり前」! ジョニーライデンの撃墜数148機ってアバオアクーでビグザム並みの無双かよ…シャアなんて雑魚やん! 走行中のアメリカ軍車両にロシア軍が「あおり運転」…シリアの砂漠で繰り広げられた一触即発のロードレイジ映像が公開!
「海保の船はペラペラ」…ここまで開いてしまった中国と日本の「防衛装備の差」! 
陸上自衛隊に排水性が高い「20式小銃」、その用途は離島防衛だ…中国メディア! 数千発のドローンミサイルが空母打撃群上空から一斉攻撃…ロシア軍需企業が対空母攻撃作戦システムを構想!
アメリカ軍折り畳みマウンテンバイク
アメリカ軍折り畳みマウンテンバイク