1: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)04:55:51 ID:fqD
OPSの使い方としては本末転倒じゃない?
打率が低い選手を評価するために考案されたんじゃなかったっけ
打率が低い選手を評価するために考案されたんじゃなかったっけ
2: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)04:58:58 ID:9Gp
打率低いけどウホウホ球よく見る長打ゴリラ向けの指標やな
3: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:03:58 ID:jUc
出塁率2倍して足せばええやん!
4: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:05:31 ID:5pD
??
つまり下の2個が同じとして
打率が高くて出塁率が低い←こっちのほうがいい
打率が低くて出塁率が高い
ってことか
つまり下の2個が同じとして
打率が高くて出塁率が低い←こっちのほうがいい
打率が低くて出塁率が高い
ってことか
6: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:10:15 ID:fqD
>>4
せやな
A打率.300 出塁率.350 長打率.400 OPS.750
B打率.250 出塁率.300 長打率.450 OPS.750
これで評価するのがAってこと、OPSの使い方としてどうなんやろって思ってな
せやな
A打率.300 出塁率.350 長打率.400 OPS.750
B打率.250 出塁率.300 長打率.450 OPS.750
これで評価するのがAってこと、OPSの使い方としてどうなんやろって思ってな
35: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:37:25 ID:fqD
たぶん例がミスってたわ
A打率.300 出塁率.350 長打率.400 OPS.750
B打率.250 出塁率.350 長打率.400 OPS.750
これでAを評価するの?率の低い打者を評価するためのOPSじゃないの?って話や
A打率.300 出塁率.350 長打率.400 OPS.750
B打率.250 出塁率.350 長打率.400 OPS.750
これでAを評価するの?率の低い打者を評価するためのOPSじゃないの?って話や
5: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:09:37 ID:FS9
ops同じなら次に見るのは長打率ではないのかね
9: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:13:42 ID:fOY
実際どっちの方が勝ちに繋がるんやろ
10: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:16:56 ID:5pD
好みの問題やろなぁ
OPS同じでも
打率高いと 打てるけど不調来たらどないしよ
出塁率高いと 不調来てもこいつは四球選べるから……
って考えならスレタイと逆や
OPS同じでも
打率高いと 打てるけど不調来たらどないしよ
出塁率高いと 不調来てもこいつは四球選べるから……
って考えならスレタイと逆や
11: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:19:30 ID:YDq
出塁率ちゃうかな
アナリストじゃないから詳しくは言えんが
アナリストじゃないから詳しくは言えんが
12: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:22:15 ID:FS9
打率.360 出塁率.450 長打率.650 ops1.100
の選手ほしいな~
の選手ほしいな~
13: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:23:14 ID:y4L
BABIPもあるから出塁率高い方じゃない?
19: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:25:48 ID:fqD
>>13
OPS同じなら出塁率が高い方を評価する方がいいってこと?
OPS同じなら出塁率が高い方を評価する方がいいってこと?
20: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:26:34 ID:YDq
ops出塁率過小評価されてるって言われてるしそれでええんちゃう
21: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:27:43 ID:5pD
得点圏打率だけMAXの選手って評価どないなるんや?
代打専になりそうやが
代打専になりそうやが
41: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:40:58 ID:YDq
>>21
得点圏以外打たんならクラッチとかその他諸々の指標は置いとくとして成績はだいたい平均的な選手に落ち着くんちゃう 得点圏での四球ありとかならまた計算が変わってくる
得点圏以外打たんならクラッチとかその他諸々の指標は置いとくとして成績はだいたい平均的な選手に落ち着くんちゃう 得点圏での四球ありとかならまた計算が変わってくる
45: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:44:28 ID:5pD
>>41
単打のみ、やと得点圏打率高くても
打点には繋がらへん場合もでてくるから評価低くなったりしそうやなぁ
単打のみ、やと得点圏打率高くても
打点には繋がらへん場合もでてくるから評価低くなったりしそうやなぁ
22: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:30:36 ID:FS9
10-3で本塁打1二塁打1単打1やと長打率の計算ってどおやって計算するんや
24: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:33:40 ID:9Mx
>>22
塁打÷打数
塁打÷打数
26: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:34:13 ID:FS9
>>24
3月
3月
29: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:34:53 ID:9Mx
>>26
つまりこの場合は0.7やな
つまりこの場合は0.7やな
38: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:39:16 ID:5pD
つまり打率を低い打者を出塁率を加味して評価してあげる数値やったのに
逆に
同数値なら打率高い打者のほうが優れてる!って使いかたされ出してるってことか
逆に
同数値なら打率高い打者のほうが優れてる!って使いかたされ出してるってことか
47: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:49:04 ID:fqD
>>38
そういうことやね、これが正しいことなのかどうかが疑問なんや
そういうことやね、これが正しいことなのかどうかが疑問なんや
49: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)05:56:32 ID:Wjv
最近長打率だけでいいんじゃね?と思っている
63: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)06:21:06 ID:rLk
実際長打率3の打者9人でスタメン組むより
出塁率1の打者9人でスタメン組んだ方が点入るからね
出塁率こそ正義
出塁率1の打者9人でスタメン組んだ方が点入るからね
出塁率こそ正義
69: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)06:25:31 ID:YDq
普通に考えてアウトにならない確率って絶対的過ぎるしな
96: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)07:35:45 ID:a9O
opsって日本だと
~.599 守備型キャッチャーじゃないと許されない
.600~.649 めちゃくちゃ守備のうまい二遊間なら許される
.650~.699 守備のうまい二遊間なら許される
.700~.749 レギュラーとしては物足りない
.750~.799 十分レギュラークラス
.800~.899 好打者
.900~.999 代表クラス
.1.0~.1099全選手でもトップクラス
.1.1~ 神
~.599 守備型キャッチャーじゃないと許されない
.600~.649 めちゃくちゃ守備のうまい二遊間なら許される
.650~.699 守備のうまい二遊間なら許される
.700~.749 レギュラーとしては物足りない
.750~.799 十分レギュラークラス
.800~.899 好打者
.900~.999 代表クラス
.1.0~.1099全選手でもトップクラス
.1.1~ 神
97: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)07:35:52 ID:a9O
って感じ?
98: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)07:37:56 ID:fOY
.830超えると優秀って聞いた
100: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)08:52:02 ID:E44
.800越えれば十分優秀やろ
101: 名無しさん@おーぷん 2018/10/03(水)09:08:52 ID:Gub
チームとしてどういうタイプを求めてるかによるんちゃうん
引用元: http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1538510151/
1026: 名無しだよアタリマエだろ 2026/02/06(日)02:06:26 ID:marines26
コメント
コメント一覧
率高い方が打点を期待出来るし
出塁率だけで打率0割ならOPS同じにすると6割出塁できるんだわ
つまり出塁率高い奴のほうがいいに決まってる
前提が間違っとるわ
1番2番ならAだし、クリーンナップならBかと。
あとは走れるやつならAのほうがいいかな?
だったらどっちを選ぶかは戦力以外の価値観次第ちゃうの?
俺は四球よりヒット見たいからAを選ぶわ
打率.240だけどOPSが同じだから.280の打者に負けないくらい貢献してる、っていう見方が理想やと思うで
まあどちらが必要かはチームによるとしか言えんけど
そもそもそこを比較するために使われてないから議論自体が無駄。
※8だけど既に同じ事を言ってるヤツがいたわ。こういうこと。
コメントはこちらから
※ご覧頂きありがとうございます。
誠に勝手ながら、不適切なコメントは削除させて頂く場合があります。
予めご了承ください。