小学校のとき「討論」の授業があった。
— すぷりんと (@External_WM) 2019年1月21日
「タバコは良いものか?悪いものか?」について、賛成派のクラスメイトと反対派の私が1対1で、お互い主張し、反論できなくなったら負けのゲームをしましょう。ただし、賛成派は反対派として、反対派は賛成派として、自分の気持ちとは逆の主張をして下さいと。↓
勝った方にはチョコが出ると聞いた私は、喜び勇んで「タバコはリラックスできる」とか「フィルターがあるから、そんなに害がない」とか主張し、相手も「リラックスした分だけ禁断症状もある」とか「副流煙はフィルター関係ない」とか反論した。
— すぷりんと (@External_WM) 2019年1月21日
不思議な感覚だった。お互い相手の言うことに心の中で↓
は、その通りだ!と思いながら反論しなくてはならないので、まるで自分の主張の粗探しをしているようだった。議論はヒートアップしつつも、気持ちは乗らないので、心はいたって冷静なのだ。
— すぷりんと (@External_WM) 2019年1月21日
結局は、口が達者で生意気小僧だった私が相手を言いくるめることに成功したが、あとに残ったのは↓
タバコは良いものだ。という結論なので、「私は負けたのではないか?」と気がついた。
— すぷりんと (@External_WM) 2019年1月21日
先生は最後に、「討論の討は探し求めるという意味です。つまり、討論相手とは戦っていながら、真実を一緒に探す仲間なのです。実際、裁判でもこの方式が取られています。今回はすぷりんと君が途中から相手を言い↓
負かす事に、ご執心してしまったので真実とは呼べないところに着地してしまいました。実際、今いい気分ではないんじゃないですか?」と問いかけてきた。
— すぷりんと (@External_WM) 2019年1月21日
全くその通りだ。お互いに合意へ行き着くために、最後まで冷静に論を戦わせなければいけなかったのだ。
そうか、議論とはそういうことなのか!
大学で討論しました。
— わたむ (@Wata_h_mu20) 2019年1月22日
最初は自分の思った側で発言するのですが、後半は立場を入れ替えて討論しました。
なにか発言しなくては行けないから、必死に反対意見の肯定的な部分を探しました。
自分の直感的な思考を言葉にする難しさ、反対意見の中の正しい部分から逃げないことの重要さを見ました。
素晴らしい授業内容ですね❤️議論とは相手を否定する為では無く、お互いを知り、理解し合う為のものだと言うことを小学生に理解させるとは、天晴れな先生でいらっしゃいますね❤️
— ラグリマS (@ComfortXyz1224) 2019年1月21日
うーむ、これは素晴らしいアイデア!
— あしゃくらYY (@daitmania) 2019年1月22日
気持ちと逆の主張をすると
どうしても冷静にならざるを得ませんからね。
もし、勝った方が何か貰えるとなれば尚更です。
ワタシも機会があれば、この手法を用います。
オタクニュース
がしました